Главная | Приговор по убийству двух лиц

Приговор по убийству двух лиц

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин П. В ходе судебного процесса П. Адвокат ссылался, что ранения были нанесены в ходе драки, а смерть потерпевшего наступила не сразу.

Судебная практика

Суд, анализируя данные экспертизы, а также информацию об орудии преступления и его мотивах принял решение не изменять квалификацию и признать П. Также большое значение имеет отграничение убийства по ст. В настоящее время Уголовный кодекс содержит следующие составы преступлений, где объективную сторону преступления составляет лишение жизни другого лица: В данных составах преступлений виновное лицо также имеет косвенный умысел на причинение смерти потерпевшему, но при этом у него есть смягчающие обстоятельства, которые носят объективный характер.

Если же смягчающие обстоятельства, характеризующие какой-либо из указанных составов, отсутствуют, то действия квалифицируют по ст. К примеру, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. Из материалов дела следовало, что Щ. Спустя пять дней мать и новорожденная были выписаны домой, так как никаких показаний для дальнейшего нахождения в медицинском учреждении не было. Через три дня после выписки мать Щ.

Высоцких и Лузина Е. Преступления совершены в период с 1 февраля по 5 марта года в г. Заслушав доклад судьи Хомицкой Т. С, Лузиной О А. Указывает, что оговорил себя в совершении преступлений в связи с применением к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны оперативных сотрудников, которые применяли их также к другим осужденным, давшим в связи с этим взаимоуличающие показания, однако данный факт проверен не был, оперативные сотрудники не допрошены.

Вынесен приговор по уголовному делу об убийстве двух лиц и укрывательстве преступления

Считает, что показания свидетелей на этапе предварительного следствия, в том числе опознавших его, являются недостоверными, даны ими под контролем сотрудников правоохранительных органов. Указывает о нарушении своего права на защиту, в связи с отказом суда в замене адвоката.

По его мнению, адвокат Сорокин В. С надлежащим образом не осуществлял его защиту, умолчал о пытках его оперативными сотрудниками. Ссылается на то, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие его наказание обстоятельства: Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Рекомендуем к прочтению! москва услуги адвоката цена

В апелляционных жалобах осужденная Лузина Е. Считают недоказанными факты совершения Лузиной Е. Ссылаются на отсутствие у Лузиной Е. Указывают, что убийство С и разбойное нападение Лузиной с Высоцких не планировалось, она неожиданно встретила потерпевшую, на которую указала Высоцких, намеревавшегося совершить грабёж, других действий не осуществляла.

Отрицают причастность Лузиной к убийству В и разбойному нападению на них, приводят доводы о наличии у неё умысла лишь на пособничество в краже денег, которую должен был совершить Высоцких, тайно проникнув в квартиру потерпевших с помощью её и Горячкиной.

Считают, что вина Лузиной в преступлениях кроме показаний Высоцких, оговорившего её, ничем не подтверждается. Её роль заключалась лишь в том, чтобы показать адреса потерпевших и обеспечивать безопасность Высоцких при совершении преступлений.

Характерные признаки

Кроме того, Лузина в жалобе указывает, что при ознакомлении листы дела были не пронумерованы, суд не исследовал видеозапись протокола её допроса; при назначении наказания не применил ст. Судом установлено, что во исполнение умысла на разбойное нападение на М. По смыслу уголовного закона как убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору п. В силу положений ч. В соответствии с ч. По смыслу уголовного закона непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими лицами означает, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления совместно с другим лицом лицами.

Судом установлено, что М. При таких обстоятельствах Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака убийства "совершенное группой лиц" и переквалифицировала действия М. Кроме квалифицированного разбоя п.

Удивительно, но факт! После этого ФИО развернулся и побежал в подъезд, а он пошел относить лекарство заказчику.

Вывод суда о том, что "как убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору п. Смерть двух лиц выступала для М. При этом к наступлению общего преступного результата смерти двух лиц привели совместные действия каждого из соучастников: В этой связи сложно согласиться и с утверждением суда о том, что "М. В третьей ситуации, когда при наличии предварительной договоренности на убийство двух лиц одновременно в одном месте виновный лишает жизни двоих потерпевших, причем одну из жертв - совместно физически с другим преступником, из квалификации содеянного последним по тем же основаниям Верховным Судом РФ исключается п.

Надзорное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря г. Так, по приговору Хабаровского краевого суда от 29 октября г. Нож по внешнему виду был не стандартный, не кухонный, похож на самодельный, материал рукояти похож на пробку. Лезвие сильно заточено, клинообразной формы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

При изъятии на клинке имелось небольшое количество вещества бурого цвета. Иных предметов, похожих на нож на месте происшествия обнаружено не было и не изымалось. Нож был упакован в бумажный конверт, в связи с чем, вещество бурого цвета могло перейти на бумагу, а часть вещества могла высохнуть и отпасть.

Когда он осматривал одежу потерпевшего количество ударов было не большим, часть вещества бурого цвета могло быть утрачено путем вытирания о плотную одежду и при выходе из тела, о жировую прослойку.

Вопросы отграничения убийства от других преступлений

В ходе осмотра места происшествия замечаний от участников следственного действия не поступало. Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: В ходе осмотра изъяты нож, футболка, форменная куртка сотрудника полиции, упакованные надлежащим образом. Также на асфальте перед подъездом отмечены многочисленные пятна вещества бурого цвета т.

Удивительно, но факт! Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах:

По артикуляции видно, что ФИО что-то говорит, гоняет проходивших мимо подъезда парней, затем несколько раз проходит вперед-назад мимо подъезда и заходит в него.

После этого возвращается ФИО, который вступает в диалог с находившейся там женщиной. После этого подъезжает патрульный автомобиль полиции, из которого выходят двое сотрудников.

ФИО ведет диалог с сотрудниками полиции.

Совокупность деяний

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО, суд признает их достоверными в части, согласующейся с иными доказательствами по делу. Событие вышеуказанного преступления, совершенного ФИО, достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

Удивительно, но факт! ФИО кричала и звала на помощь, когда ФИО гнался за ней, в связи с чем, прохожие молодые люди толкнули ФИО в спину, тот упал и, встав, погнался за ними.

Нанесение подсудимым ударов в жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, а также характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют о наличии умысла на лишение жизни, однако действия ФИО не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены находившимися на месте совершения преступления сотрудником полиции ФИО и очевидцем преступления ФИО, а также в связи со своевременно оказанной потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

По смыслу закона квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО совершил преступление без видимого повода, явно выражая неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО обвинения указание о том, что умысел подсудимого был направлен на совершение публичного убийства человека, как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО по ч. Кроме того, в период инкриминируемого ФИО деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Еще одним фактором, осложняющим раскрытие истинных причин содеянного, могут быть разные мотивы, объединенные одним преступлением например, при убийстве нескольких лиц огнестрельным оружием. Мотив выступает независимой характеристикой субъективной стороны правонарушения, при этом, квалифицируя одно происшествие с разными мотивами по п.

Умысел в преступлении по одному и тому же мотиву может отличаться. Так, один человек может быть убит по прямому умыслу, второй — по косвенному.

Если же несколько лиц лишены жизни разными действиями и по разным причинам, содеянное не может рассматриваться как единое и классифицируется по совокупности преступлений.

Удивительно, но факт! При этом к наступлению общего преступного результата смерти двух лиц привели совместные действия каждого из соучастников:

Именно к таким преступлениям относится лишение жизни двух и более лиц. Кроме указанного, убийством с отягчающими обстоятельствами являются: Если убийство двух и более лиц не свершилось по каким-либо причинам, происшествие рассматривается как покушение.

В таком случае максимальный срок наказания составляет 15 лет в соответствии со ст. Пожизненное лишение свободы в данной ситуации не применяется.

Текст итогового документа

Если правонарушение имеет отягчающие обстоятельства, при его рассмотрении могут быть учтены также и смягчающие обстоятельства в обычном порядке. Таковые принимаются во внимание только тогда, когда данные факты характеризуют личность виновного, а также влияют на уровень общественной опасности его действий.

Противоречия в квалификации покушений Убийство двух и более лиц рассматривается как одно преступное действие и не формирует совокупности преступлений. При этом в соответствии с изменениями в абз.

Удивительно, но факт! Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В данной ситуации правонарушение следует рассматривать вне зависимости от намерений и сроков содеянного как ч. Сложность квалификации заключается в наличии противоречий.

С одной стороны, лишение жизни нескольких человек нужно рассматривать как одно злодеяние. С другой, когда хотя бы одна попытка убийства закончилась неудачно, событие можно расценивать и как одно неоконченное преступление, и как совокупность таковых. Данное противоречие может решиться одним из двух способов:



Читайте также:

  • Каким лицам юридическая помощь оказывается бесплатно
  • Жилкина м с мошенничеством