Главная | Ст 6 ч 1 конвенции о правах человека

Ст 6 ч 1 конвенции о правах человека

Выводы по второму вопросу: Общеправовые принципы, действующие в уголовно-процессуальном праве, закрепляются в Конституции Украины и в международно-правовых документах.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Удивительно, но факт! Статья 39 Заключение мирового соглашения В случае достижения мирового соглашения Суд исключает дело из своего списка посредством вынесения постановления, в котором дается лишь краткое изложение фактов и достигнутого решения.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Статья 11 Свобода собраний и объединений 1. Каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства. Статья 12 Право на вступление в брак Мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.

3 Применение Статьи 6 Конвенции

Статья 13 Право на эффективное средство правовой защиты Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Статья 14 Запрещение дискриминации Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

Статья 15 Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях 1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву.

Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7.

Любая из Высоких Договаривающихся Сторон, использующая это право отступления, исчерпывающим образом информирует Генерального секретаря Совета Европы о введенных ею мерах и о причинах их принятия. Она также ставит в известность Генерального секретаря Совета Европы о дате прекращения действия таких мер и возобновлении осуществления положений Конвенции в полном объеме.

Раздел I. Права и свободы

Статья 16 Ограничение на политическую деятельность иностранцев Ничто в статьях 10, 11 и 14 не может рассматриваться как препятствие для Высоких Договаривающихся Сторон вводить ограничения на политическую деятельность иностранцев. Статья 17 Запрещение злоупотреблений правами Ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции.

Статья 18 Пределы использования ограничений в отношении прав Ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены. Он работает на постоянной основе.

Удивительно, но факт! Смоленску СУ Следственного Комитета РФ по Смоленской области Некоторые вопросы принципа презумпции невиновности в практике Европейского Суда по правам человека Презумпция невиновности обвиняемого — признаваемый всеми международный принцип, закрепленный в ч.

Статья 21 Предъявляемые к судьям требования 1. Судьи должны обладать самыми высокими моральными качествами и удовлетворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности, или быть правоведами с общепризнанным авторитетом.

Судьи участвуют в работе Суда в личном качестве. На протяжении всего срока пребывания в должности судьи не должны осуществлять никакой деятельности, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью или с требованиями, вытекающими из характера их работы в течение полного рабочего дня. Все вопросы, возникающие в связи с применением положений настоящего пункта, решаются Судом.

Статья 22 Выборы судей 1. Судья от каждой из Высоких Договаривающихся Сторон избирается Парламентской ассамблеей большинством поданных за него голосов из списка, включающего трех кандидатов, представляемых этой Высокой Договаривающейся Стороной. Аналогичная процедура действует при довыборах состава Суда в случае присоединения новых Высоких Договаривающихся Сторон, а также при заполнении открывающихся вакансий.

Статья 23 Срок полномочий 1.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду. Для целей настоящей статьи термин "принудительный или обязательный труд" не включает в себя: Статья 5 Право на свободу и личную неприкосновенность 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.

Содержание

Если на другие должностные лица в рамках юридической системы не может быть возложена данная конкретная задача, это всецело является прерогативой судьи.

Гарантии, закрепленные в Статье 6, могут применяться не только в ходе судебных слушаний, но также на этапах, предшествующих им и следующих за ними. Применительно к уголовным делам, гарантии распространяются и на практику предварительных расследований, проводимых полицией. В деле Имброша против Швейцарии9 Суд постановил, что положение, касающееся разумного срока, начинает действовать с момента предъявления обвинения10, и что другие требования, содержащиеся в Статье 6, особенно в параграфе 3, также могут быть актуальны еще до передачи дела в суд, и, следовательно, принцип справедливого суда может быть серьезно нарушен, если указанные гарантии не соблюдаются уже на начальном этапе.

Удивительно, но факт! В целях избежания возникновения подобных описанным выше ситуаций, необходимо обеспечить одновременное представление всем сторонам доступ к решению и обосновывающим его документам.

Суд также заявил, что в делах, касающихся Статьи 8 Конвенции — права на уважение семейной жизни — Статья 6 также применяется на административных этапах слушаний. Однако, это право применительно к уголовным делам содержится в Статье 2 Протокола 7 к Европейской конвенции, ратифицированного Российской Федерацией.

И хотя Статья 6 не содержит права на апелляцию, тем не менее Суд постановил в своем прецедентном праве, что, в тех случаях, когда в национальном законодательстве Государство предоставляет право на апелляцию, то это подпадает под действие гарантий, закрепленных в Статье 6.

Удивительно, но факт! Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Согласно прецедентному праву Европейского Суда, необходимо учитывать общее количество слушаний, проведенных в системе нациОнального права, законодательные и практические функции апелляционного органа, а также полномочия и методы, с помощью которых осуществляется представление и защита интересов различных сторон.

Суд также постановил, что Статья 6 применима в слушаниях, проходящих в конституционном суде, в том случае, если результат подобных слушаний непосредственно и решающим образом затрагивает гражданские права и обязанности. Следователем полиции было сфабриковано уголовное дело и обвинение. В суде меня лишили возможности себя защищать, ни одно ходатайство защитника не было удовлетворено. В вызове в суд свидетелей было отказано, в проведении следственных действий было отказано, все что было разрешено — заслушать обвинение, ознакомиться с материалами дела, заслушать свидетелей обвинения, осмотреть вещественные доказательства!

Характеристики беспристрастного суда - равенство сторон в судебном процессе и недопущение формирования с процессуальной точки зрения привилегированного отношения к одной из сторон в ущерб второй стороне.

Данный принцип равенства сторон в судебном слушании является применимым ко всем уголовным делам, однако, хотя подсудимый и не обладает полномочиями и возможностями государственного обвинителя, недопустимой является ситуация, когда подсудимый обладает меньшими возможностями, чем прокурор, представляющий обвинение в суде. Следует обратить внимание, что положения Статьи 6 не запрещают подсудимому с процессуальной точки зрения обладать преимуществами по сравнению с обвинителем.

Некоторые процессуальные преимущества, предоставляемые подсудимому in dubio pro reo [1] , являются необходимыми для того чтобы устранить или, по крайней мере, снизить риск осуждения подсудимого за преступаления, которые он не совершал.

Под преимуществами имеется в виду освобождение подсудимого от ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в то время как такую ответственность несут свидетели обвинения.

Сообщить об опечатке

Состязательный процесс по сути своей тесно связан с принципом "равенства сторон в судебном разбирательстве". Оба эти принципа являются основанием для обеспечения беспристрастного суда в соответствии со Статьей 6.

В Суде сегодня находятся несколько уголовных дел, в отношении которых Суд установил факт нарушения Статьи 6 в связи с тем, что обвиняемый не был проинформирован обо всех материалах, используемых в судебном разбирательстве. В деле Nidret-Huber vs Switzerland правительство Швейцарии утверждало, что отсутствие коммуникации не имело решающего значения для результата судебного разбирательства.

Окружной суд Швейцарии направил в апелляционный суд жалобу, сопроводив ее комментариями окружного суда, в которых окружной суд просил апелляционный суд отклонить жалобу.

Текст комментариев окружного суда не был предоставлен для ознакомления стороне, подававшей жалобу. Суд постановил, что стороны судебного процесса имеют право ознакомления с материалами, направляемыми в суды в данном случае, в Апелляционный суд , и принятия решения в отношении допустимости комментирования таких материалов какой-либо из сторон.

Отдельная проблема возникает в случаях, когда одна из сторон судебного разбирательства не получает доступа к документам, содержащим обоснование решения, вынесенного в результате судебного разбирательства, поскольку такая ситуация может воспрепятствовать своевременной подаче жалобы пострадавшей стороной.

В Нидерландах ранее окружные суды зачастую предоставляли апелляционным судам документы, содержащие обоснования вердикта, только когда апелляция на обжалование решения суда уже была подана. Такая система и могла бы, с точки 17 зрения организации работы судов, иметь свои преимущества, но она, безусловно, отрицательно сказывается на подающей апелляцию стороне, так как в момент подачи апелляции такая сторона не знакома с аргументами суда в пользу вынесенного судом вердикта.

В деле Hadjiana Stassion vs Greece обвиняемый не получил доступа к обоснованиям вынесенного греческим военным судом вердикта в момент обжалования решения суда.

Решения Европейского суда по правам человека

Позднее ему заявили, что в соответствии с законами Греции он не имеет права уточнять причины своей апелляции после подачи последней в Апелляционный суд.

Следовательно, обвиняемый не мог опровергнуть обоснования судебного решения, что, по мнению Суда, является ограничением права человека на полноценную защиту себя в суде и, таким образом, нарушением Статьи 6. Ь право планировать и готовить свою защиту.

В целях избежания возникновения подобных описанным выше ситуаций, необходимо обеспечить одновременное представление всем сторонам доступ к решению и обосновывающим его документам.

Удивительно, но факт! Из старого Уголовно-процессуального кодекса РФ была перенесена в новый кодекс норма, предусматривающая право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, предлагать экспертов из числа выбранных им лиц, ставить свои вопросы и присутствовать при производстве экспертизы.

Следовательно, суд имеет право пренебречь показаниями свидетеля, если подсудимый не имел возможности допросить этого свидетеля. Однако было бы очень сложно следовать данному принципу во всех случаях. Повторить или подтвердить на суде показания, данные свидетелем во время следствия, иногда не представляется возможным по причине исчезновения или смерти свидетеля.

Такая ситуация также может сложиться, если существует риск нанесения свидетелю психологической травмы при перекрестном допросе во время судебного слушания по таким делам как, например, преступления на сексуальной почве.

Заключение

Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: Наказание исключительно на основании закона Статья 7 Наказание исключительно на основании закона 1.

Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением.

Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.



Читайте также:

  • Как можно оплатить за патент на работу для иностранных граждан
  • Договор купли продажи доли домовладения и земельного участка