Главная | Судебная практика увольнения по сокращению штата

Судебная практика увольнения по сокращению штата

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от Работодатель в уведомлении о предстоящем сокращении предложил работнику имеющиеся вакансии, за исключением должности, занятой работницей, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В период предупреждения работника о предстоящем сокращении должность инженера-программиста не была вакантной. Данную должность занимала работница, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Определение Московского городского суда Работодатель предложил работнику имеющиеся вакансии, за исключением должности, занятой работницей, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком. От предложенных должностей он отказался. Должность, занятая работницей, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, не является вакантной и не может быть предложена лицу, увольняемому в связи с сокращением штата.

Если сокращаемому работнику не была предложена работа на время отсутствия основного работника, увольнение неправомерно. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Работодатель при увольнении работника в связи с сокращением штата не предложил ему работу на время отпуска основного работника по уходу за ребенком. На день увольнения работника имелась вакантная на время отпуска основного работника по уходу за ребенком должность, работу по которой работник мог бы выполнять с учетом его образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья.

Однако данная вакансия работнику не предлагалась, вопрос о возможности работы в этой должности с ним не обсуждался. Работодателем были допущены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в том, что он не выполнил возложенную на него законом обязанность по трудоустройству работника. Трудовой кодекс РФ предусматривает обязанность работодателя предлагать работнику любую работу и не содержит указания, должна ли эта работа быть постоянной или может быть временной.

Работодатель в нарушение требований ст. Есть судебное постановление, которым увольнение в этой ситуации признано неправомерным. Вывод суда основан на том, что работнику должны предлагаться не только целые, но и неполные штатные единицы 0,25; 0,5; 0,75 и т.

Работодатель уведомил работницу о предстоящем сокращении штата и предложил ей имеющиеся вакансии.

Удивительно, но факт! Так, по делу, рассмотренному Фрунзенским районным судом г.

Однако работнице не было предложено 0,5 штатной единицы по вакантной должности. Работнице не были предложены все имеющиеся вакансии. Увольнение произведено с нарушением установленного порядка увольнения работников по основанию, предусмотренному п. Существует судебная практика, согласно которой увольнение в данной ситуации признано правомерным.

Суды исходят из следующего: Работодатель уведомил работницу о предстоящем сокращении штата, а также об отсутствии вакантных должностей. Должность, на которую в порядке перевода из другой организации был приглашен другой работник, ей не была предложена. У работодателя не имелось вакансий, которые могли быть предложены работнице. Не могли быть предложены в качестве вакантных должности, на которые до принятия работодателем решения о сокращении были приглашены в порядке перевода работники из другой организации, поскольку им в силу ст.

Определение Рязанского областного суда от О предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работница была предупреждена под подпись более чем за два месяца до увольнения. Ей были предложены все вакансии, за исключением должности, на которую в порядке перевода был приглашен другой работник. От предложенных должностей она отказалась. На момент предложения вакансий работнице должность руководителя структурного подразделения не была вакантной, поскольку до этого на данную должность в порядке перевода был приглашен другой работник.

Существуют судебная практика и статьи авторов, согласно которым увольнение в такой ситуации является правомерным.

Что такое фиктивное сокращение штата и как оно определяется

Вывод основан на том, что законодательством не предусмотрена обязанность работодателя предлагать высвобождаемым работникам должности, занятые совместителями, поскольку такие должности не являются вакантными.

В то же время анализ постановлений апелляционной и кассационной инстанций показывает, что нижестоящий суд принял решение в пользу работника, ссылаясь на то, что должность не может быть признана занятой, если ее замещает совместитель. Должность, замещаемая совместителем, не является вакантной. Трудовое законодательство не обязывает работодателя увольнять совместителя, чтобы занимаемую им должность предложить сокращаемому работнику. Должности, занятые совместителями, не являются вакантными.

Работодатель не обязан предлагать их сокращаемой работнице с целью соблюдения гарантий, предусмотренных ст. Должности, занятые совместителями, не являются вакантными, поэтому работодатель не должен предлагать их сокращаемым работникам в рамках гарантий, предусмотренных ст.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от Должность, занятая совместителем, не является вакантной. Кассационное определение Тульского областного суда от Перед увольнением ей не были предложены должности, занятые совместителями.

Рекомендуем к прочтению! развод если муж наркоман

Вакантной является должность, на замещение которой ни с кем не заключен трудовой договор. Следовательно, работодатель не обязан предлагать работнице должность, занятую совместителем, поскольку она не является вакантной. Консультация эксперта, Вывод и обоснование автора: Вместе с тем нормы трудового законодательства, регулирующие основания и порядок высвобождения работников, не содержат правила о возможности признания работника, должность которого сокращена, находящимся в простое с оплатой в пониженном размере.

Поэтому издав приказ о простое, возможность прекращения которого исключена, и установив пониженную оплату, работодатель по сути в одностороннем порядке изменил существенные условия труда сейчас такие условия называются обязательными для включения в трудовой договор.

Справедливости ради стоит отметить, что не все судьи придерживаются аналогичного мнения. Например, Советский районный суд в Решении от А во-вторых, по каждому конкретному делу должны быть установлены и учтены все обстоятельства. В рассматриваемом случае работодатель не преследовал цель сохранения рабочих мест в отличие от работодателя, дело с участием которого рассмотрено Президиумом Московского городского суда. Поэтому приказ об объявлении простоя после уведомления работников о предстоящем сокращении издан на законных основаниях.

Порядок уведомления профсоюзного органа Суд, без сомнения, обратит внимание на то, был ли уведомлен профсоюзный орган. Уведомить его работодателю придется в двух случаях: При принятии решения о сокращении численности или штата работников и возможном расторжении трудовых договоров с ними в соответствии с п. Причем именно на работодателя возлагается обязанность доказать, что уведомление состоялось заблаговременно пп. Работодатель-ответчик признался, что не отправлял уведомление о предстоящем сокращении должности истца в профсоюз, поскольку был не в курсе существования профсоюза.

А истец, по его словам, в этой ситуации злоупотребил правом, так как скрыл от работодателя факт наличия в организации первичной профсоюзной организации и членства в ней.

Риск второй: работник не был уведомлен о предстоящем сокращении штата

При рассмотрении дела суд обратил внимание, что ответчику было известно о существовании первичной профсоюзной организации в учреждении. Расчетными листками заработной платы истца, а также справкой профсоюзной организации подтверждается, что ежемесячно из заработной платы работника в профсоюзную организацию перечислялись профсоюзные взносы.

А ответчик так и не смог представить доказательств, которые подтвердили бы, что он не был осведомлен, поэтому истец был восстановлен на работе в связи с нарушением требований ст.

Удивительно, но факт! Постановление Президиума Красноярского краевого суда от

Бывают и иные ситуации. Например, в Решении Хостинского районного суда г. В этот же срок, т.

Основные моменты

В связи с этим суд удовлетворил исковые требования. Второй важный момент, касающийся профсоюзов, на который обратит внимание суд, заключается в том, что согласно ч. Так, в соответствии со ст. Срок рассмотрения данного приказа - семь дней. Кроме того, работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор не позднее одного месяца со дня получения мнения профсоюзного органа. Радмила Хосаева, юрист ООО "Прогресс" Надо сказать, что единой позиции среди экспертов о том, какой именно проект приказа следует направить в первичную профсоюзную организацию в связи с сокращением, нет.

Одни эксперты считают, что речь идет о приказе о сокращении штата, другие - об увольнении.

Удивительно, но факт! К ним в том числе относятся решения об оставлении на работе конкретного работника из числа лиц с равной квалификацией и производительностью труда, на которых не распространяется преимущественное право оставления на работе.

Судебная практика также противоречива. Например, в Решении Волжского районного суда г. Он отметил, что работодатель представил проект приказа о сокращении и внесении изменений в штатное расписание, а не проекты приказов об увольнении истцов.

Тем самым был нарушен порядок увольнения, предусмотренный ст. В связи с этим исковые требования сокращенного сотрудника были удовлетворены, и он был восстановлен на работе.

На наш взгляд, представлять лучше все проекты - как приказа о сокращении, так и об увольнении конкретных работников. Поскольку норма ТК РФ затрагивает именно работников, которые являются членами профсоюза. С предложенными вакансиями работник должен быть ознакомлен под подпись.

Удивительно, но факт! Однако как бы вы ни старались все предусмотреть и учесть, возможен и иной исход:

У работодателя отсутствует обязанность предлагать должность временно отсутствующего работника, за которым сохраняется место работы определение КС РФ от Увольняемому сотруднику должны быть предложены должности: Должности в других регионах предлагаются только в том случае, если это закреплено в трудовом контракте или локальном нормативном акте компании.

Судебная практика при увольнении по сокращению штата исходит из того, что предоставлять вакантные должности работодатель должен на протяжении всего периода проведения мероприятий, учитывая день увольнения определения КС РФ от Определение даты увольнения при сокращении штата Неверное указание даты увольнения работника при сокращении штата ведет к признанию увольнения незаконным.

То есть, когда целью увольнения является не непосредственное уменьшение затрат предприятия, оптимизация кадровой политики или организационных вопросов, а лишь желание избавиться от конкретного сотрудника или нескольких работников. При этом к однозначным признакам фиктивного сокращения относятся: Сокращение должности с введением в должностное расписание аналогичной или схожей по своим обязанностям.

В данном случае, например, сокращение может предусматривать упразднение на предприятии должности переводчика и, после увольнения работника или даже в его процессе — создание должности переводчика-лингвиста с аналогичными обязанностями. Таковые действия являются незаконными и впоследствии работник сможет оспорить процедуру сокращения должности в суде как фиктивную. Сокращение численности временного характера.

Фиктивное сокращение штата и правовая базы – что говорится в ТК РФ

Если работник был сокращен в связи с уменьшением численности работников, а после его увольнения на эту же должность был принят новый сотрудник, то таковое сокращение также может быть признано фиктивным при детальном его рассмотрении трудовой инспекцией или судом. Это связано с тем, что в данном случае у работодателя не было необходимости сокращать численность работников на деле — ведь если бы такая цель присутствовала, на место сокращаемого сотрудника не нанимали бы нового работника.

Таким образом, работодателю не нужно обосновывать целесообразность проведенного сокращения. В суде ему необходимо лишь подтвердить, что сокращение штата было реальным. Для этого необходимо представить приказы о сокращении штата, прежнее штатное расписание и нынешнее.

Отсутствие в последней версии штатного расписания должности, сокращение которой оспаривает работник, будет надлежащим доказательством для суда. Дополнительный аргумент в пользу компании: По их мнению, правлением компании был нарушен установленный порядок принятия подобного решения. Однако суд отказал в удовлетворении требований работников. Он указал, что лицо, работающее по трудовому договору с организацией, не наделено правом обжалования решений коллегиальных органов юридического лица, поскольку данным правом наделены лишь члены правления.

Суд подчеркнул, что работники не вправе обжаловать решение работодателя о проведении мероприятий по сокращению численности или штата. Он отметил, что сокращение численности или штата работников является безусловным правом работодателя, при реализации которого ему необходимо выполнить определенную Трудовым кодексом РФ процедуру.

При этом работниками могут проверяться лишь факты извещения их о предстоящем увольнении, предложения иных вакантных должностей, но никак не порядок принятия работодателем решения о сокращении определение Свердловского областного суда от Для этого, как правило, составляется уведомление о предстоящем увольнении.

Если работник отказывается письменно ознакомиться с подобным документом, то об этом составляется акт, а само уведомление зачитывается вслух об этом также указывается в акте.

В идеале следует стремиться уведомлять работников лично. Суды более лояльно воспринимают данный способ, чем использование почтовой связи.

1. Работодатель имеет право объявить простой работникам, которые попали под сокращение

В то же время нигде в законе не сказано, что работодатель не может направить уведомление о предстоящем увольнении по почте.

Поэтому, в случае отпуска или болезни, уведомление может быть направлено сотруднику на его домашний адрес по почте или курьером.

Главное, чтобы у работодателя было уведомление о вручении письма. В противном случае доказать факт оповещения работника будет затруднительно. Поэтому при вручении почтового отправления работник расписывается в его получении. Если почтовое отправление было с описью вложения и с уведомлением о вручении, то работодатель может говорить о том, что работник предупрежден о предстоящем увольнении под роспись.

Итак, работодатель может уведомить работника о предстоящем сокращении посредством почтовой связи, и такой способ оповещения будет соответствовать закону при соблюдении двух условий: Обратите внимание, что исчисление 2-хмесячного срока начинается не с момента направления уведомления, а с момента получения его работником.

Делопроизводство и нюансы

Если данные условия будут выполнены, то, вероятней всего, что суд посчитает процедуру увольнения соблюденной. Судебная практика В компании были проведены организационно-штатные мероприятия, в результате которых была сокращена должность заместителя директора по науке. Работник, занимавший эту должность, с увольнением не согласился и обратился в суд с требованием признать увольнение незаконным. По его мнению, фактического сокращения не было, при этом процедура увольнения была проведена с нарушением.

В частности, работодатель не уведомил его о предстоящем сокращении под роспись за 2 месяца до увольнения. Однако суд встал на сторону компании. Законодательный запрет на объявление простоя работнику в период предупреждения о сокращении штата отсутствует.

Удивительно, но факт! Судебная практика Работница была уволена из организации в связи с сокращением должности, которую она занимала.

Конкурсный управляющий при банкротстве работодателя должен информировать кредиторов о количестве сокращенных работников Действия конкурсного управляющего, который не отразил в отчете для кредиторов сведения о работниках должника, продолжающих деятельность в период конкурсного производства, а также о количестве уволенных по сокращению штата работников в ходе конкурсного производства являются незаконными. К такому решению пришел Верховный суд РФ. Суть спора Один из кредиторов обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего организации-должника, выразившиеся в неотражении в отчете для кредитора сведений о работниках организации-должника, продолжающих деятельность, а также о количестве сокращенных в период конкурсного производства в отношении организации.

Решение суда Определением арбитражного суда первой инстанции жалоба кредитора была удовлетворена частично. Были признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неотражении в отчете сведений о работниках должника, продолжающих деятельность в период конкурсного производства, и о количестве сокращенных сотрудника организации- должника в ходе конкурсного производства.

Постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением кассационной инстанции решение суда оставлено в силе. К аналогичным выводам в 1 определении от 30 марта г. Судьи указали, что конкурсный управляющий нарушил требования пункта 5 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " , поэтому его действия являются незаконными.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

При угрозе массовых увольнений работодатель с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации принимает необходимые меры, предусмотренные настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашением.

При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.

Риск первый: довод о необоснованности сокращения штата

При равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: Коллективным договором могут предусматриваться другие категории работников, пользующиеся преимущественным правом на оставление на работе при равной производительности труда и квалификации статья ТК РФ. Возбуждение гражданского дела Обобщение практики показало, что все 15 исковых заявлений о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с сокращением численности и штата, рассмотренных в прошлом году на территории Владимирской области, были приняты судьями районных городских судов с соблюдением срока, установленного статьей ГПК РФ, что оформлено определением, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Оставление заявления без движения Исковые заявления о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с сокращением численности или штата, судами Владимирской области в году без движения не оставлялись. Подсудность Дела указанной категории рассматриваются по правилам искового производства, а в соответствии с положениями главы 3 Гражданского процессуального кодекса РФ - районными судами в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 ГПК РФ споры о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с сокращением численности или штата, предъявляются в суд по месту нахождения ответчика. Обобщение практики показало, что суды в основном правильно определяют подсудность дел данной категории: Подготовка дела к судебному разбирательству По всем рассмотренным делам после принятия исковых заявлений суды, проводя подготовку дела к судебному разбирательству, руководствовались требованиями, установленными статьями , , ГПК РФ.

При подготовке всех дел к судебному разбирательству участвующим в деле лицам направлялись копий исковых заявлений с приложенными к ним документами, в определениях о принятии заявления и проведении подготовки участникам разъяснялись процессуальные права и обязанности, предлагалось в установленный судом срок представить свои отзывы или возражения на заявления, а также доказательства в обоснование своих доводов. По 5 гражданским делам подготовка к судебному разбирательству осуществлялась с участием сторон и третьих лиц.

Вместе с тем вызов прокурора для участия в подготовке гражданского дела, проводимой не в форме предварительного судебного заседания, а в форме беседы, как в деле Октябрьского районного суда г.

Владимира по иску М-вой к ОАО "Владимирпассажиртранс", проведенной 18 июля года, процессуальным законодательством не предусмотрен и не представляется необходимым и целесообразным.



Читайте также:

  • Суды по жилищным вопросам
  • Длительная аренда земельного участка
  • Земельный юрист консультация бесплатно