Главная | Выступление стороны защиты на суде по уголовному делу

Выступление стороны защиты на суде по уголовному делу

Текст выступления адвоката Хабарова А.Е. в прениях по уголовному делу в защиту О.

Привести доказательства, подтверждающие виновность. Отметить доказательства, которые не подтверждены, на основании чего их следует отвергнуть судом. Хорошо подобранные аргументы помогают обвинителю убедить суд в правильности его позиции.

Озвучивается мера наказания, даётся оценка личности обвиняемого. На основании статьи 39 и 37 УПК описывается тяжесть преступления, его вид и характер. К примеру, обвинили в краже, а, возможно, доказали участие в мошенничестве.

Прокурор обязательно должен обосновать квалификацию незаконного деяния. Действия подсудимого должны иметь состав преступления и инкриминироваться по конкретной статье Уголовного кодекса. Данный факт прямо подтвержден показаниями Иванова, Самоенко, которые в суде пояснили, что до того, как последний от Иванова потребовал приобрести наркотики, он подобными делами не занимался и во время просьбы не знал где достать наркотические средства.

Как следует из оглашенных в суде записей о соединениях абонентов Иванова и Самоенко, в каждом их трех эпизодов, последний сам неоднократно звонил Иванову. Уважаемый суд, все это называется провокация преступлений!

Удивительно, но факт! Каждый из выступающих будет давать свою юридическую оценку совершенного деяния, а также перечислять обстоятельства, которые смягчают вину прерогатива защиты и тех, что отягощают прерогатива обвинителя.

Уважаемый суд, хотелось бы отметить еще дополнительные основания незаконности второго эпизода. Все это было сделано лишь для повышения надутых показателей работы оперативных служб. Ни один из свидетелей из числа оперативных работников не смогли назвать, какие же были основания или цели для нового ОРМ, все ссылались на Головко, как на самого главного.

Однако сам же Головко в ходе судебного заседания, так же о данных моментах пояснить не смог. Оснований для проведения повторной проверочной закупки в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного следствия стороной государственного обвинения не представлено. Адвокат в уголовном деле: Обнинский в связи с этим отмечал: В состоянии ли со всем этим разобраться экспромт, как бы велика не была талантливость оратора? Представляется, что справедливы обе точки зрения.

Удивительно, но факт! Современные специалисты в области уголовного права и процесса, а также классики российского уголовного процесса XIX - XX вв.

С одной стороны, адвокат должен быть подготовлен к произнесению защитительной речи, блестяще ориентироваться в позиции стороны защиты, собранных и исследованных доказательствах на этапе судебного следствия, знать сильные и слабые стороны доказательственной базы как стороны обвинения, так и стороны защиты. Необходимо наметить основные этапы защитительной речи, провести ранжирование доказательственной базы по степени достоверности, объективности, убедительности.

Следует рассмотреть все возможные альтернативные варианты поведения стороны обвинения, их доказательственные доводы, а также аргументы, опровергающие доказательственную базу стороны защиты. В то же время конкретная защитительная речь, произносимая после речи стороны обвинения, должна быть живой, содержать четкую аргументацию, опровергающую доказательственную базу, прозвучавшую в обвинительной речи, даже если данные аргументы и не предусматривались при подготовке к этапу судебных прений.

Вступительная часть защитительной речи защитника должна: Основная часть речи защитника на этапе судебных прений должна содержать: К данным обстоятельствам ст. Таким образом, заключительная часть защитительной речи защитника должна быть: Прения сторон в уголовном процессе. Во-первых, достаточно большой проблемой судебного доказывания на этапе прений и реплик сторон является определение пределов доказывания для сторон обвинения и защиты. Опасаясь в случае реализации указанного сговора с О.

Получив от Кошукоевой согласие на передачу в его распоряжение денежных средств, действуя с корыстной целью, Иванов, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях своего руководителя, прибыв по адресу: После чего Иванов, получивший с согласия и по поручению О.

Удивительно, но факт! Речь государственного обвинителя должна быть логичной, продуманной, точной и лаконичной, без двузначных фраз и личных мнений.

Полагая, что Ивановым от Кошукоевой для него уже получен коммерческий подкуп, Нюксаница Вологодской области, то есть во время проведения аукциона, в реализации размещенной В свою очередь, Иванов, будучи задержанным с указанными денежными средствами правоохранительными органами и добровольно дав им свое согласие на сотрудничество, Действуя умышленно, реализуя свою корыстную цель, находясь Таким образом, по позиции обвинения, О.

Защита по итогам рассмотрения данного обвинения в суде по существу считает, что не получено доказательств виновности О.

Прения сторон

Более того, не получено доказательств наличия самого состава преступления, предусмотренного ч. Напротив, защита считает, что исследованные и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства достоверностью и бесспорностью указывают на отсутствие в действиях О. При этом обосновываем свою позицию следующим.

Относительно позиции, высказанной государственным обвинителем в прениях сторон 1. Государственный обвинителем в ходе выступления в прениях не дана оценка ни одному из доказательств, представленных стороной защиты суду и приобщенных по ходатайствам защиты к материалам уголовного дела.

Данное может свидетельствовать о том, что орган государственного обвинения не располагает доводами, которые могли бы поставить под сомнение наличествующие в деле доказательства защиты, оправдывающие обвиняемого во вменяемом ему преступлении. В любом случае орган государственного обвинения не противопоставил свою позицию позиции защиты, отраженной в ее доказательствах.

Государственный обвинитель в ходе своего выступления в прениях в обоснование виновности О.

Рекомендуем к прочтению! квартиры в ипотеку лобня

Кроме того, объяснение О. Хотя мне кажется, что это давно бесспорный факт практики, но позволю тем не менее напомнить, что О. Объяснение было получено от О. Да и, собственно, что ему было отрицать? Тихонов не скрывает, что занимался куплей-продажей оружия, а раз так, то ему надо было знать — чем, собственно, он торгует. Продавец продовольствия разбирается в продуктах, продавец бытовой техники — в чайниках, тостерах и стиральных машинах, что удивительного в том, что продавец оружия хочет разбираться в оружии?

Удивительно, но факт! Весь процесс проходил остро, эмоционально и драматично; но теперь пришло время, когда необходимо отбросить эмоции, оставить в стороне личные симпатии и антипатии и взяться за дело с холодной головой.

Доказывает ли это факт участия Тихонова в убийстве Маркелова и Бабуровой? Это доказывает участие Тихонова в торговле оружием. Ну так за это Тихонов готов нести положенную в таких случаях ответственность. Продолжим анализ материалов из компьютера Хасис. В ноутбуке Хасис якобы была обнаружена фотография, на которой вроде бы по крайней мере, по уверению стороны обвинения изображен Маркелов. Давайте проанализируем, что это и зачем.

Если эта фотография появилась на компьютере после убийства Маркелова, то о ней можно смело забыть, поскольку к убийству она не относится. Но предположим, что фотография появилась перед убийством.

О чем это может свидетельствовать? И это же предположение в корне неверное: Более того, если собирались фотографии, значит должна быть и другая информация: Но ничего этого нет. Что же это за досье из одной-единственной низкокачественной фотографии? Может быть, материалы были удалены после убийства? Но тогда непонятно зачем оставлена эта фотография? В общем, как ни крути — версия не клеится. Теперь о материалах с фотографиями судей, а так же текстах экстремистской или околоэкстремистской направленности, которые вам так настойчиво демонстрировало обвинение.

Ну, во-первых, очевидно, что эти материалы принадлежат не Тихонову, а Хасис. Это нам известно из показаний Тихонова, свидетеля Барановского и самой Хасис. Обвинение на эти вопросы аргументированно ответить не может и даже не пытается; зато сама Хасис поясняет, что данные материалы — это материалы, либо самостоятельно найденные ею в сети Интернет, либо полученные от свидетеля Барановского который, кстати, это полностью подтверждает.

Кто такая Хасис и какова сфера ее деятельности? Действительно, горько видеть, когда молодые, полные сил и, главное, неравнодушные к происходящим в стране событиям люди встают на порочный преступный путь, совершают насильственные преступления и губят жизни и своих жертв, и свои собственные. Надо разобраться, помочь им выбраться из этой трясины, переключить их активность на что-то иное, легальное и законное.

Но для того, чтобы это сделать, сначала надо понять: Одним и тем же топором можно старушку-процентщицу зарубить, а можно и дом построить. Это не значит, что топор может быть только в руках у преступника.

ГЛАВА 1. Речь защитника - составная часть судебных прений

Так и с теми материалами, которые были обнаружены в компьютере. Текст с призывами к каким-то противоправным действиям можно использовать для агитации, а можно для того, что бы разобраться в том, что за люди его писали, и попытаться этих людей нейтрализовать.

В кинофильме о Шерлоке Холмсе великий сыщик говорит доктору Ватсону, заподозрившему его в том, что он преступник: Так же и с материалами с компьютера Хасис: Вам зачитывались отдельные выдержки из материалов изъятых у Тихонова и Хасис, однако ни разу, несмотря на просьбы защиты, эти документы не были оглашены в полном объеме.

Из рассуждений о тяжелой ситуации, в которой оказалась наша страна и народ, можно сделать призыв к революции, из рассуждений о том, почему в среде молодежи так популярны праворадикальные идеи, можно сделать фашистскую агитку. Не поддавайтесь этим приемам. Если вам огласили две-три фразы из многостраничного документа, это наверняка не отражает сути документа. Впрочем, если обвинение считает, что данные предметы имеют отношение к рассматриваемому делу, давайте разберемся с ними подробнее.

Итак, в квартире Великанова в ходе обыска были обнаружены куртка-пальто, шапка и коробка из под женских зимних сапог. Бабуровой и на предположительно наблюдателе. Согласно заключения эксперта в т. На этом, собственно говоря, совпадения заканчиваются.

Удивительно, но факт! Небезразличен для речи и темп.

То есть если с некоторыми оговорками еще можно попытаться заявить, что у куртки-пальто на человеке с Пречистенки и куртки-пальто из квартиры Великанова совпадает модель, то нет ни единого основания для того, что бы утверждать что это одна и та же вещь: С шапкой ситуация еще интереснее.

Тот же 13 том, листы дела В квартире Великанова была изъята коричневая шапка с козырьком и двумя надписями слева: Совпадение с шапкой предполагаемого убийцы вновь имеет место только по общим признакам: Никаких индивидуальных признаков опять не выявлено. Но тут мы подходим к самой пикантной детали: Так вот, на странице 85 имеется реконструированный образ шапки, надетой на голове предполагаемого убийцы.

Участники уголовного судопроизводства

Сравним эту реконструкцию с той шапкой, которая изъята на квартире Великанова. Шапка из квартиры имеет с левой стороны две надписи, на реконструированной шапке эксперт никаких элементов надписей, линий и пр. Какой из экспертиз верить? Ну а сколько таких курток-пальто и шапок было сшито руками трудолюбивых выходцев из Поднебесной, одному Мао Цзедуну известно.

Впрочем, с этими вещами из квартиры Великанова есть еще один интересный факт. Согласно выводам этой экспертизы, на куртке-пальто есть следы выстрела, а на шапке — нет.

Хотя, если поверить в версию следствия, все должно было быть с точностью до наоборот: Тогда на каком основании обвинение утверждает, что эти вещи имеют отношение к убийству?

У Тихонова обнаружили шапку, приблизительно такой же модели как была на убийце. Ну так и судите шапку, если убийцу найти не можете. В ходе следствия проводился следственный эксперимент. Для его проведения были взяты статисты, на которых надели предметы одежды, изъятые в квартире Великанова и приписываемые Тихонову и Хасис, а так же предметы одежды, специально для этого приобретенные как, например, женские сапоги.

Результат следственного эксперимента более чем впечатляющий. Значит ли это, что статисты и есть те самые убийцы?

Обвинитель в уголовном процессе

Отдельного внимания заслуживают женские сапоги, якобы бывшие на наблюдателе в момент убийства С. При обыске не были найдены ни берцы, ни какие-либо сапоги. Ну так где эти сапоги? Их нет, потому что, согласно показаниям и Тихонова и Хасис и Барановского, Хасис зимой носила утепленные кроссовки.

Самое удивительное, что эти женские сапоги следствием обнаружены не были, вместо них была найдена коробка. Получается, что сапоги были приобретены не позднее осени года, убийство С. Маркелова состоялось в январе , а задержаны Тихонов и Хасис были в ноябре года. То есть, если поверить следствию, получается, что Хасис приобрела эти сапоги по цене почти рублей специально для участия в убийстве Маркелова, после чего сразу их выкинула, а коробку оставила, видимо на память.

Выступление стороны защиты на суде по уголовному делу

Мне одному эта версия кажется совершенно неубедительной? Так откуда же у Тихонова и Хасис появилась коробка из под сапог, немного похожих на сапоги, в которых некое неустановленное лицо в течении часа гуляло по Пречистенке Никита Тихонов сообщил об этом в ходе дачи показаний: Опровергло ли обвинение это заявление Тихонова?

Нет, и не пыталось. А раз так, то и обсуждать тут нечего: Ну а отсутствие доказательств вины, в свою очередь, является лучшим доказательством невиновности. На них мы с вами нашли некоего человека предположительно женщину , убитых Маркелова и Бабурову; однако, как бы мы не старались, ни на одной из многочисленных записей не увидели ни убийцу, ни свидетеля Попова, якобы бывшего на месте происшествия и наблюдавшего там за Хасис.

Думаю, вы обратили внимание, сколько видеокамер расположено на Пречистенке, согласно протокола осмотра т. Всего — 52 камеры. Что делало с ним следствие? Например, на фотопортретную экспертизу по видеозаписям т. Ну а со скольких камер вам показали видеозаписи в ходе судебного процесса?

Высказывания сторон

Как говорится, комментарии излишни, выводы делайте сами. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства , которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. Имеются ли обстоятельства, которые способны смягчить или отягощать наказание?

Именно на этот перечень вопросов, судья должен найти ответ в процессе прения сторон. Содержание формулировки, конечно, не имеет для суда обязательной силы, но доводы сторон могут обсуждаться судьями в совещательной комнате, и даже могу учитываться при вынесении приговора.

Не смотря на то, что позиции участников прения совершенно разные, круг вопросов, которые они будут анализировать в своих речах, можно предугадать. Как правило, будет раскрыта степень опасности преступления для общества в целом и конкретных граждан в частности, затронуты и проанализированы обстоятельства совершения злодеяния, а также наступившие последствия и их размер.

Каждый из выступающих будет давать свою юридическую оценку совершенного деяния, а также перечислять обстоятельства, которые смягчают вину прерогатива защиты и тех, что отягощают прерогатива обвинителя. В речи сторон должен содержаться конечный вывод с предложением либо признать подсудимого виновным, либо не виновным.



Читайте также:

  • Возмещение ущерба от дтп гарант
  • Может ли жена запрещать видеться отцу с ребенком после развода
  • Жилищный сертификат или ипотека для военнослужащих